Recent, congresistul din Carolina de Sud, Trey Gowdy, a condus o audiere în care a pus sub semnul întrebării legitimitatea actualei clasificări din tabelul I al marijuanei. Pe scurt, el a spus că marijuana nu se potrivește în mod clar clasificării din lista I, deoarece are absolut zero în comun cu celelalte medicamente care împărtășesc clasa sa, cum ar fi heroina.
Dacă Congresul este dispus să arunce o altă privire asupra buruienilor, ar trebui să fie, de asemenea, dispuși să arunce o nouă privire asupra steroizilor. Nu fac parte din anexa III mai mult decât cea a marijuanei din anexa I. Steroizii, de asemenea, nu au absolut nimic în comun cu celelalte medicamente care împărtășesc aceeași clasificare, cum ar fi cocaina și metamfetamina.
Gowdy nu a spus în niciun caz că este pentru legalizarea potului, dar inferența este acolo. Marijuana nu este tratată ca alte droguri din anexa I de către polițiști sau alte persoane care procesează și judecă arestările. Nici steroizii nu ar trebui tratați ca și alte medicamente din lista III. Guvernul ar trebui să se întoarcă și să reprogrameze (sau să programeze) steroizii.
Percepția publicului despre pot sa îndepărtat din ce în ce mai mult de „Reefer Madness” și mai mult spre acceptarea și legalizarea socială. Pe măsură ce straturile de ceapă sunt îndepărtate, calea de distrugere a statutului său juridic excesiv de zel sculptat în peisajele noastre culturale și juridice ar putea sta cu ușurință ca o dovadă a imensei puteri a prosturilor generate de guvern.
Orice motiv pe care parlamentarii l-au dat pentru incriminarea marijuanei s-a dovedit a fi neadevărat. În multe cazuri, știința a dovedit de fapt numeroasele beneficii ale marijuanei - și absolut niciunul pentru tutun și foarte puține pentru alcool.
Dacă urmați calea marijuanei de la mijlocul anilor 1930 până de curând, puteți vedea cu ușurință numeroasele paralele dintre marijuana și steroizi. Cu cât marijuana devine mai mult decriminalizată, legalizată și acceptată, cu atât șansa ca steroizii să-i urmeze urmele.
Singurul obstacol care îi stă în cale este adevărul. La fel ca în cazul marijuanei, cu cât este mai adevărat, cu atât este mai dificil să rămâi ferm cu minciuna. Cu toate acestea, până la sfârșitul amar, vor exista cei care vor. În funcție de cine sunt și ce vor, retragerea poate fi imensă.
Aruncați o privire la whopper-ul pe care guvernul ni l-a spus despre marijuana. Filmul de propagandă sprijinit de guvern din 1936, Reefer Madness, a fost destinat să fie prezentat părinților ca o poveste de moralitate, o încercare de a-i învăța despre pericolele utilizării „marihuanei”.
Filmul înfățișează scenarii hiper-melodramatice imposibile - crimă, viol și coborâre în nebunie, completată cu o jachetă dreaptă și o celulă căptușită - totul din cauza fumatului de buruieni. Conceptul de astăzi este ridicol, dar în era post-interzicere a Americii, puritanii au trebuit să recâștige cumva controlul narațiunii.
„Marihuana este un narcotic violent, un flagel nespus, adevăratul dușman public numărul unu!”Filmul a proclamat:„ ... ducând în cele din urmă la acte de violență șocantă ... sfârșind deseori într-o nebunie incurabilă!”
Dacă producătorii nu l-au angajat pe Chicken Little pentru a veni cu acea porcărie, atunci nu știu cine a făcut-o, pentru că acel cer chiar acolo cade. Dacă te uiți la filmul de azi, stai acolo și te descurci (fără să fii măcar lapidat mai întâi) de ridicolul acestuia.
A denaturat complet efectele marijuanei pe baza cercetărilor zero și a științei zero. Cu toate acestea, a poziționat ferm marijuana ca pe ceva chiar de pe raftul superior al diavolului, cu „rău copiilor” scris peste tot. A speriat rahatul unei întregi generații și a ajutat la stabilirea scenei pentru atitudinile legate de marijuana care persistă până în prezent.
Prima încercare a instituției antidrog de a distruge publicul despre pericolele inventate ale steroizilor a venit sub forma unei specialități din 1994, după școală, cu Ben Afflek, numit „Un corp pentru a muri pentru.”Scena de furie a lui Afflek este atât de exagerată și jalnică încât merită de fapt urmărită.
Aceste filme sunt dovada faptului că poți determina oamenii să reacționeze la orice grămadă de BS, atâta timp cât folosești teama de ceea ce aceste lucruri oribile pot face pentru prețioasa noastră tinerețe. În cele din urmă, suficientă frică și bâjbâială va atrage atenția cuiva din Washington. Salvarea copiilor noștri de orice atrage atenția politicienilor înfometați de vot care doresc să fie „mântuirea” pentru orice cauză.
Din păcate, în ambele cazuri, efectul propagandei a avut rezultate de anvergură și costisitoare. Din anumite motive, America are această ciudată nevoie puritană de a criminaliza înclinația unui adult de a îmbunătăți modul în care se simt. Oamenii cărora le place un buzz vor crea o piață și, în căutarea eradicării acelei piețe, au creat un underground în plină dezvoltare, complet cu jucătorii obișnuiți înarmați și periculoși.
Această secvență este importantă pentru paradoxul de marijuana-steroizi. În cazul steroizilor, căutarea pare să fie încurcată în aceste prostii „pe teren de joc uniform” și în mesajele de bună sportivitate pe care le transmitem copiilor noștri. Ei încearcă să criminalizeze orice, dincolo de spanac, care ne face mai mari, mai puternici, mai slabi și mai rapizi. Și oamenii care doresc mai multă masă musculară creează o piață pe care guvernul încearcă să o suprime.
Ca urmare, avem acum sute de laboratoare subterane din toată America care prepară pulberi chinezești în diferite preparate de steroizi (de calitate diferită și, uneori, conținut discutabil) care creează propriul set unic de probleme pentru utilizatorii finali.
Guvernul nu va obține niciodată o victorie aici, indiferent cât de des încearcă să definească nebunia. Setea insaciabilă pe care o are America de droguri va exclude orice victorie în acest război. De fapt, merge în sens invers. Chiar și DEA va admite că medicamentele pe care le vizează devin din ce în ce mai abundente, mai ieftine și mai ușor de obținut.
Din punct de vedere politic, atât marijuana, cât și steroizii și-au servit scopul. Tocmai din acest motiv, ambele ar trebui puse la odihnă. Faptul că marijuana vede lumină la capătul tunelului după rolul său în șarada președintelui Nixon, ar putea lumina calea pentru steroizi acum că și-au depășit utilitatea în George W. Șarada lui Bush.
Într-un articol recent din Harper, consilierul pentru politici interne al președintelui Nixon, John Ehrlichman, vorbește despre motivul pentru care Statele Unite s-ar muri într-o politică de interzicere a drogurilor destinată eșecului.
Potrivit lui Ehrlichman, „Campania Nixon din 1968 și Casa Albă Nixon au avut doi dușmani: stânga anti-război și oamenii negri. Știam că nu putem face ilegal să fim împotriva războiului sau împotriva negrilor, dar făcând publicul să asocieze hipii cu marijuana și negrii cu heroină și apoi să-i criminalizăm puternic pe amândoi, am putea perturba acele comunități. Am putea să-i arestăm pe liderii lor, să le atacăm casele, să le despărțim întâlnirile și să-i denigrăm noapte de noapte în știrile de seară. Știam că mințim despre droguri? Desigur că am făcut-o.”
Nixon a triumfat, iar marijuana și heroina au devenit flagelul comunităților pe care le intenționau, iar sentințele de închisoare au început să se reducă. Ce anume a scos Nixon din toate acestea este încă un mister. El a fost acuzat pentru rolul său în Watergate și ulterior a demisionat în rușine fără niciun comentariu real asupra câștigului net al nebuniei sale. Deci, nu vom ști niciodată.
În mod incredibil, fiecare președinte de la Nixon a găsit acest efort ridicol la fel de util.
Steroizii erau George W. Ținta lui Bush. În timpul discursului său din 2004 privind starea Uniunii, el a spus:
„Pentru a-i ajuta pe copii să facă alegeri corecte, au nevoie de exemple bune. Utilizarea medicamentelor care îmbunătățesc performanța, cum ar fi steroizii în baseball, fotbal și alte sporturi este periculoasă și transmite un mesaj greșit - că există comenzi rapide pentru realizare și că performanța este mai importantă decât caracterul. Așa că în seara asta fac apel la proprietarii de echipe, reprezentanții sindicatelor, antrenorii și jucătorii să preia conducerea, să trimită semnalul corect, să devină dur și să scape de steroizi acum.”
Acesta a fost un comentariu interesant provenit de la partenerul de conducere al Texas Rangers pe vremea când Jose Canseco era „nașul său oficial al steroizilor” și toată lumea știa că.
Nu după multă vreme după această declarație de război împotriva steroizilor, atunci procurorul general John Ashcroft a citit rechizitoriile lui Victor Conte și ale altor persoane pentru acuzații de spălare de bani, fraudă și posesie cu intenția de a distribui steroizi. Acest lucru a declanșat cazul care ar pune un asterisc pe distracția preferată a Americii.
Scandalul BALCO ar păta în mod indelebil cultura pop și distracția sa iconică și ar murdări imaginile și carierele unor oameni precum Barry Bonds, Jason Giambi, sprinterul Marion Jones și de două ori linistul All-Pro Bill Romanowski.
Din păcate pentru justiția președintelui și departamentele de relații publice, această expediție gigantică de pescuit cu steroizi nu a dat naștere rechinului de 2.000 de kilograme pe care creduseră că l-ar fi agățat, ci mai degrabă un mic de două inci. Când totul a fost spus și făcut, șeful BALCO a luat guvernul federal la sarcină în fața fiecărui punct de presă și a apărut lovind o poză de biceps dublu frontal pe scările tribunalului.
Cel mai mare cap de steroizi din istoria jurisprudenței federale, un criminal atât de elit încât acuzarea sa a fost citită personal la televizor de către procurorul general, a cărui crimă a instigat mai multă atenție la congres decât economia și războiul din Irak, a primit doar patru luni într-o închisoare confortabilă.
Aproape imediat după aceea, comisia federală de condamnare s-a reunit pentru a nu lăsa acest lucru să se mai întâmple vreodată. Acum, preluarea unei perioade de cinci ani pentru câteva sticle de testosteron a devenit o realitate. Cu toate acestea, în ciuda programării DEA exagerate și a pedepselor de închisoare ridicol de lungi și a minimelor obligatorii, rezultatul final este că astăzi mai mulți oameni fumează buruieni și fac steroizi ca niciodată.
În mod clar, tacticile de speriat nu funcționează niciodată - niciodată nu au, niciodată nu vor. Dacă face ceva, mai mulți oameni încearcă rahatul, deoarece poziția împotriva sa este atât de transparentă, încât presupun că lucrurile trebuie să fie cu adevărat bune. Apoi, avem o mulțime de oameni în spatele gratiilor, care aspiră listele de impozite, pentru că au făcut ceva care nu ar fi trebuit niciodată să fie ilegal.
Potrivit ACLU, jumătate din toate arestările din SUA sunt pentru infracțiuni de droguri. Dintre acestea, arestările de marijuana reprezintă peste jumătate. Din cele 8.2 milioane de arestări de marijuana între 2001 și 2010, 88% au fost doar pentru posesia marijuanei. Pentru a pune asta în perspectivă, în 2010 polițiștii au făcut un bust de marijuana la fiecare 37 de secunde - în timp ce oricine l-a atacat și ucis pe unchiul meu este încă în libertate.
Desigur, numărul de arestări cu steroizi pălește în comparație, dar povara acestui exercițiu de inutilitate este aceeași. Polițiștii irosesc ore prețioase de om pe care le-ar putea folosi pentru arestarea unor criminali adevărați. În schimb, îi urmăresc pe cetățeni care respectă legea, care încearcă doar să arate bine cu cămașa pe plajă.
Arestarea și urmărirea judiciară nu este diferită de închiderea unui cap de agrement. Aceasta leagă instanțele și irosește milioane de ore de muncă criminală care ar fi putut fi cheltuite cu băieți răi.
Statele cheltuiesc 3.613.969.972 USD în fiecare an aplicând legile privind marijuana. Procedând astfel, își măresc listele de asistență socială, deoarece arestarea îl scoate de obicei pe întreținător dintr-o casă și determină restul familiei să caute asistență.
Odată ce tatăl vine acasă, probabil că nu numai că va rămâne fără muncă, dar va fi, de asemenea, împiedicat de munca viitoare, deoarece va avea un dosar de arestare a crimei. Fie se va alătura restului familiei sale pentru bunăstare, fie va ieși și va vinde mai multe buruieni. De obicei ambele. În cele din urmă se va întoarce la închisoare, executând o pedeapsă și mai lungă, costând contribuabililor încă mai mulți bani. Un tip care apare pentru steroizi este exact în aceeași barcă.
Niciunul, zero, niciunul dintre elementele diabolice ale marijuanei pe care guvernul le-a aruncat în aparatul de mezeluri nu erau adevărate, totuși, în cele din urmă, marijuana a devenit un medicament din Lista I (unul fără nici o valoare medicinală, de obicei o toxină) și legea atașată acestuia a creat pedepse minime obligatorii care legau mâinile judecătorilor. În culmea nebuniei lor, dacă ai fost arestat pentru buruieni, chiar și câteva semințe, ai merge la închisoare.
Au fost necesari 50 de ani de această nebunie pentru ca unii parlamentari să înceapă să dezvăluie minciunile și să acorde atenție la ceea ce spune știința și la ceea ce vor componenții. Peste 50% dintre americani favorizează legalizarea marijuanei, iar numărul crește în fiecare an.
Dacă succesul fiscal și ratele mai scăzute ale criminalității experimentate de statele care au legalizat deja buruienile sunt vreo indicație a viitorului, atunci este doar o chestiune de timp înainte ca restul peșterilor din țară să își asume poziția pe care ar fi trebuit să o ocupe inițial ca articol restricționat în funcție de vârstă, alături de alcool și tutun. După cum puteți vedea, este nevoie de mult timp și multă perseverență pentru a anula o minciună.
Demonizarea steroizilor din America nu este diferită de cea a marijuanei. În mod similar este comis de trei grupuri la fel de condamnabile, dar puternice:
În 80 sau 90 de ani de existență a steroizilor, aceștia au trecut de la compuși medicali practic inofensivi, necunoscuți, la o amenințare pentru sănătatea publică care aproape eclipsează heroina, cocaina, amfetaminele și drogurile din club, cu sancțiuni federale pentru distribuție și deținere care vă pot pune departe pentru o parte destul de extinsă a vieții tale. Totul bazat pe minciuni.
Și, dacă te uiți la ceea ce fac de fapt steroizii - ajută la crearea unor oameni sănătoși (în majoritatea cazurilor), mai puternici, mai mari, mai rapizi - adaugă un alt element la motivul pentru care Congresul a căzut peste tot, încercând să le elimine.
Sunt obligați să țină cont de presiunea lobby-ului sportiv, să caute să-și păstreze imaginarul „chiar și terenul de joc” și să trimită mesajul potrivit copiilor noștri. Orice lucru contrar nu cumpără voturi. Așa că îmbracă fereastra cu imagini ale funcționarilor publici care asigură sfințenia sportului și tinerii noștri înalți care trebuie protejați cu orice preț. Cu alte cuvinte, este o scuză perfectă pentru Congres să înceapă să facă cârnați.
Între descalificarea olimpică a sprinterului canadian Ben Johnson în 1988 și în 1990, au avut loc audieri la Congres pentru a stabili dacă Legea substanțelor controlate ar trebui modificată pentru a include steroizi anabolizanți împreună cu medicamente mai grave precum Valium, opiacee și amfetamine.
Congresul a reușit să cheme martori ale căror povești ar ajuta la susținerea criminalizării - de la masculinizarea unei sportive olimpice, până la un jucător profesionist de fotbal care a sugerat (fără nicio dovadă medicală) că problemele sale de sănătate erau legate de utilizarea sa anterioară de steroizi, până la antrenorul de condiționare pentru Philadelphia 76ers care a insistat „steroizii trebuie considerați o substanță controlată, nu diferită de cocaină.”
În timpul acestor audieri congresuale, un profesor asistent de psihiatrie la Yale, practic un guvern plătit, a venit la Washington încărcat cu cuvintele pe care politicienii au vrut să le audă. Bunul doctor a mărturisit că „utilizarea steroizilor poate provoca o dependență cu similitudini cu dependența de alcool, opiacee și cocaină.”
El a vorbit despre „un comportament periculos, asemănător criminalului, în timp ce era intoxicat cu steroizi anabolizanți” și despre indivizii care și-au „pierdut controlul comportamentului” sau „au devenit violenți”.”Practic acuzații de tip Reefer-Madness.
Când toată producția de cârnați s-a încheiat, în ciuda opoziției convingătoare din partea Asociației Medicale Americane, a DEA, a Departamentului de Sănătate și Servicii Umane și a recomandărilor unei mese rotunde impresionante de experți cunoscuți, președintele Bush a semnat Actul de control al steroizilor anabolizanți al 1990 în lege, adăugând steroizi la Lista III a listei DEA a substanțelor controlate: aceeași clasă juridică ca amfetamine, metamfetamine, opiacee și morfină.
Ulterior, în 2004, legea a fost modificată pentru a adăuga prohormoni și alți compuși „asemănători steroizilor” la categorie, criminalizând astfel orice lucru care seamănă chiar și de la distanță cu testosteronul sau efectul său.
Mai târziu, Comisia americană de condamnare s-a reunit pentru a ridica pedepsele cu steroizi la un nivel rușinos că, astăzi, în America, este posibil să fie condamnat la 30 de ani de închisoare și amendat cu până la 5.000.000 de dolari pentru deținerea și distribuția (sau importul) de testosteron - același hormon cu care au fost înzestrați bărbații umani și, într-o măsură mai mică, femelele umane, de către creatorul nostru.
În ciuda adevărului, mass-media a condus America într-o frenezie de atac virtual, criminalizând și denigrând concomitent un medicament narcotic, care nu modifică mintea - un hormon, care apare în mod natural în corpul nostru, care ne poate ajuta să fim mai puternici, mai mușchi, mai slabi, performează mai bine și adaugă calitate vieții unui bărbat îmbătrânit.
Alarmiștii au atras atenția mass-media care a denaturat fapte, afirmații exagerate, conturi senzaționalizate și au atribuit vina lipsită de știință și fără motive întemeiate pentru a face povestea sexy. Acest nonsens zbârcit a trecut prin organele senzoriale ale unui politician (care își poate calcula în cap câte voturi îi va obține punerea unui semn de „trecere de școală”) și singurul lucru logic care i-ar putea veni în minte strâmb este să conducă o altă cruciadă oarbă împotriva celei mai mari escrocherii care a invadat vreodată politica: „salvați-ne copiii.”Exact la fel ca în cazul buruienilor.
În cazul marijuanei, în cele din urmă guvernul a trebuit să facă unele retrogradări. Destui oameni foloseau marijuana și destui oameni știau oameni care consumau marijuana, pentru a vedea că cazul guvernului împotriva ei avea mai multe găuri decât un vechi Buick. În cele din urmă, retorica anti-marijuana a fost atacată cu ferocitate de știință, dovezi empirice și dorința publicului de a o folosi.
Astăzi, consumul de marijuana nu mai este privit ca o crimă insidioasă și un atac insipid asupra tinerilor națiunii. Nici nu ar trebui să fie. Același lucru este valabil și pentru steroizi.
Utilizarea fie a buruienilor, fie a steroizilor reprezintă un prejudiciu zero pentru comunitate. Piețele negre promovate de legile aberante împotriva acestor droguri vin cu propriul lor prejudiciu comunității, dar asta este vina legii ridicole, nu a substanței de bază.
Odată ce legalizați un drog, nu mai este o infracțiune, astfel încât rata criminalității scade în mod natural. Vânzarea și distribuția de steroizi, cum ar fi marijuana, constituie o infracțiune fără victime. Persoana care le cumpără este la fel de fericită ca și persoana care le vinde. Cumpărarea, vânzarea și utilizarea acestor medicamente nu duc la alte infracțiuni.
Nu există dependenți de steroizi cu tatuaje „născut pentru a pierde” pe frunte, care doboară magazinele de băuturi alcoolice, astfel încât să poată înscrie o pungă de oxandrolonă. De fapt, în comparație cu consumul de tutun și alcool, consumul de steroizi în rândul adulților sănătoși produce un rezultat mult mai sănătos și costuri mult mai mici pentru contribuabili. Cel puțin asta ne spune empiric știința și peste 50 de ani de utilizare.
Legea este pur și simplu greșită. Utilizarea de steroizi prescrisă medical la adulții sănătoși trebuie privită mai favorabil decât o lovitură de tequila sau un pachet de cămile. Și dacă nu mai favorabil, atunci cel puțin la fel.
Dacă marijuana devine legală, la fel ar trebui și steroizii. Dacă oricare dintre aceștia ar fi aduși astăzi în fața Congresului pentru clasificarea lor juridică, ar ieși mult, mult mai favorabil decât prima lor cursă. Ambele medicamente, din aceleași motive, au nevoie de un al doilea aspect.
Nimeni nu a comentat acest articol încă.