Ieri, CrossFit a anunțat că intenționează să-l ducă pe Reebok în fața instanței federale în legătură cu o dispută de licențiere și marketing care a avut loc în ultimii cinci ani. Acest anunț provine dintr-un comunicat de presă publicat ieri după-amiază pe PR Newswire, iar pentru reclamația completă, citiți aici.
Nota editorului / Actualizare: Reprezentanții Reebok au trimis o declarație cu privire la reclamație, pe care am inclus-o în partea de jos a acestui articol.
În 2010, CrossFit și Reebok au început un acord de 10 ani, care a acordat Reebok drepturi de licență exclusive pentru a utiliza numele de marcă CrossFit pe produsele de îmbrăcăminte. Acest acord a însemnat că Reebok era singura companie care putea marca lucruri precum îmbrăcăminte de fitness, încălțăminte și alte produse cu „CrossFit” și aceasta a inclus interzicerea lor însăși de la comercializarea, vânzarea și distribuirea anumitor produse de marcă CrossFit.
Pentru compensații conform acordului lor, Reebok a fost de acord să plătească redevențe CrossFit pentru vânzările nete ale produselor lor de marcă, și să comercializeze acele produse conform unui program / buget anual de marketing.
Din reclamația recentă depusă de CrossFit, aceștia afirmă că, în 2013, Reebok a modificat modul de calcul al redevențelor fără știrea sau consimțământul CrossFit. CrossFit a declarat că Reebok le-a plătit în mod scăzut conform acordului inițial privind redevențele în ultimii ani.
În plângerea CrossFit, ei scriu, „Mai exact, fără a consilia vreodată CrossFit, Reebok a început unilateral să calculeze redevențele pe baza unui„ preț echivalent cu ridicata echivalent.„Pentru a fi clar,„ întregul preț echivalent ”a fost o abatere dramatică de la calculul vânzărilor nete pe care le-au negociat Reebok și CrossFit (și pe care Reebok le folosește de doi ani), deoarece a eliminat efectiv redevențele pe care Reebok le-a datorat pe anumite canale de vânzare cu 50%.”
În plângere, CrossFit scrie că în 2016 și-au exercitat dreptul de a avea un audit terț al cărților Reebok. După ce CrossFit a exercitat această cerere, ei au declarat că se pare că Reebok a încercat să-și camufleze plățile insuficiente și a refuzat să furnizeze „date critice” solicitate de auditorul lor.
Apoi, în 2016, după această cerere de audit, Reebok a propus o modificare a acordului care va ratifica calculele greșite ale redevenței din anii anteriori. CrossFit afirmă că nu au fost niciodată de acord cu acest amendament.
În februarie 2017, CrossFit spune că Reebok a recunoscut că a existat un model de plăți insuficiente. În plângere, CrossFit scrie că Reebok a recunoscut acest lucru într-un document din februarie 2017, în care se afirmă că au efectuat plăți de redevențe, „Calculând redevența la jumătate din vânzările nete pentru canalul eCom .. rezultând un deficit de plată de 1 USD.65M.” (Accent adăugat de CrossFit.)
În primele trei trimestre ale anului 2017, CrossFit subliniază că Reebok a revenit la compensația acordată inițial asupra redevenței, dar în cele din urmă a revenit la calculul compensației angro din nou până în trimestrul IV al anului 2017.
CrossFit afirmă că între 2013 și 2016, Reebok le-a plătit cu cel puțin 4 USD.8 milioane în redevențe (inclusiv dobânzi).
https: // www.instagram.com / p / BjvSb_ng0VG /
În plus față de plățile subevente ale redevențelor prezentate în depunere, CrossFit a atras atenția și asupra obligațiilor de marketing ale Reebok care au fost asumate în acordul inițial. Deoarece Reebok are drepturile exclusive de a comercializa, vinde și distribui produse de marcă CrossFit, ambele companii au convenit asupra unui buget anual de marketing pe care Reebok îl va folosi în fiecare an.
Potrivit CrossFit, în perioada 2011-2017, Bugetul total al Reebok pentru comercializarea produselor marca CrossFit și a jocurilor CrossFit trebuia să fie de 51 USD.75 de milioane, iar CrossFit afirmă că Reebok nu a produs dovezi și înregistrări pentru utilizarea lor a acestui buget axat pe marketing.
În plus față de reclamațiile CrossFit cu privire la plățile insuficiente ale redevenței și nevalidarea bugetului de marketing, CrossFit a sugerat că Reebok a depus un efort mai mare pentru a direcționa clienții în mod specific către magazinul lor Reebok, spre deosebire de CrossFit, ceea ce ar echivala cu mai puține redevențe plătite CrossFit. De asemenea, CrossFit susține că Reebok încetinește să reaprovizioneze magazinul axat pe CrossFit, dar își păstrează magazinul în stoc.
Plângerea CrossFit a fost depusă la Curtea Districtuală a Statelor Unite pentru Districtul de Nord din California. În prezent, nu există o dată stabilită pentru ședință, iar evoluțiile acestei dispute sunt încă la suprafață.
Reprezentanții Reebok au contactat BarBend cu următoarea declarație cu privire la reclamație:
„Acuzațiile prezentate în plângerea CrossFit nu au niciun merit. Suntem dezamăgiți de faptul că CrossFit a ales să intensifice un dezacord între partenerii de lungă durată într-un mod nerezonabil, care dăunează reputației lui Reebok. Vom răspunde prin canalele legale adecvate și ne așteptăm la un rezultat favorabil. Între timp, Reebok va continua să sprijine pe deplin comunitatea de antrenori, sportivi, boxe și membri care ne inspiră în fiecare zi cu pasiunea, energia și camaraderia lor.”
Încă nu s-a știut dacă vreunul dintre acestea va avea un impact asupra jocurilor Reebok CrossFit din 2018 și, pe măsură ce vor apărea mai multe informații, vom actualiza acest articol în consecință.
Imagine de la @reebok pe Instagram
Nimeni nu a comentat acest articol încă.