Nota editorilor: Katie Rose Hejtmanek, dr.D. este un antropolog cultural care desfășoară cercetări despre cultura sporturilor de forță din Statele Unite. Acesta este al patrulea dintr-o serie aprofundată care prezintă cititorilor cercetările și descoperirile sale preliminare. Aceasta este o opinie; toate observațiile, datele și opiniile provin din propria sa cercetare. Puteți citi primul ei articol aici, al doilea aici și al treilea articol aici.
Dacă sunteți un fan al sporturilor de forță și doriți să priviți creșterea lor dintr-o perspectivă culturală, antropologică și / sau analitică, vă recomandăm această serie.
În prima zi a studiului etnografic aprofundat la una dintre sălile de fitness CrossFit la care particip, o femeie, Tracy o voi suna, m-a întrebat dacă cred că CrossFit este un sport.
S-au declanșat alarme în mintea mea. Deși nu studiasem mult timp CrossFit sau alte sporturi de forță, am trăit. Și a fi în viață în Statele Unite înseamnă că am întâlnit multe persoane cu opinii foarte puternice despre CrossFit, în special în ceea ce privește statutul său de sport, în special cu creșterea sprijinului corporativ și a câștigurilor pentru Jocurile CrossFit din 2016 (toate lucrurile I găsesc destul de remarcabil, de aici și proiectul meu de cercetare). Știam că aceasta era o întrebare provocatoare și că vad în apă periculoasă.
Celălalt motiv pentru care s-au declanșat clopotele de alarmă este că, în calitate de antropolog, fac tot posibilul să resping judecata cu privire la ceea ce se întâmplă, să aflu de ce oamenii fac ceea ce fac din propria lor perspectivă, nu să impună a mea. Noi numim acest relativism cultural. Aici încercam să cunosc oameni într-o cutie și mi s-a cerut clar despre părerea mea despre activitate.
„Deci”, a întrebat Tracy, „ca sportiv, considerați că CrossFit este un sport?”Mă antrenez pentru a concura sprinturi scurte în atletism. Așadar, statutul meu de „sportiv” sau cel puțin de cineva care se antrenează pentru a concura într-o activitate pe care majoritatea l-ar identifica ca sport, părea să-mi susțină opinia cu privire la întrebarea de față. Prin tonul lui Tracy era clar că, în ciuda aderenței sale la CrossFit ca practică, ea nu o consideră un sport. Rock. Loc greu.
Pentru înregistrare, nu am nimic în joc dacă CrossFit este sau nu este considerat un sport. (Ca o notă secundară, SUA Track and Field îi place să pretindă că este esența tuturor sporturilor, origini demne de zeii greci prin campania lor #yourewelcome. Acesta este un alt exemplu de poveste de origine. Nici nu am prea multe în joc cu privire la această afirmație. Mă voi întoarce la de ce într-o secundă.)
Ceea ce am vrut să-i spun lui Tracy a fost un răspuns antropologic informat despre istoria a ceea ce contează ca sport și modul în care puterea modelează acest lucru. Dar nu am făcut-o și am dat un răspuns slab despre CrossFit, amintindu-mi de o versiune modernă și populară a decathlonului sau heptatlonului. Dar, în timp ce bâlbâiam acest răspuns, Tracy m-a întrerupt: „Ha! Vezi? Ti-am spus eu!”Către Nate care stă lângă mine. Am dat peste o dezbatere de lungă durată între Nate și Tracy. Oh, pericolele muncii antropologice de teren! Am urmărit apoi o dezbatere de 10 minute desfășurându-mă, convingându-mă și mai mult că „CrossFit ca sport” este un subiect controversat și oamenii au păreri foarte puternice despre el.
Motivul pentru care nu am o părere puternică sau de ce nimic nu este cu adevărat în joc pentru mine în dezbatere este pentru că ceea ce contează ca sport s-a schimbat de-a lungul timpului, de multe ori. Avem dovezi arheologice de acum mii de ani despre activități sportive în întreaga lume, multe dintre aceste evenimente pot sau nu să fie considerate astăzi sporturi. Ceea ce contează ca sport are la fel de mult de-a face cu activitatea la îndemână, cât și cu puterea din lume.
Cei care dețin puterea modelează narațiunea și practica sportului. Cel mai important este că aceste lucruri - istorie și putere - ilustrează că ceea ce contează ca sport se schimbă tot timpul! Deci, ideea că ceva nu este un sport ar putea fi făcută despre cele mai importante sporturi din lume și SUA de astăzi. Toate acestea sunt aspecte importante pe care trebuie să le amintiți despre sport atunci când decideți sau dezbate care este „real” sau nu. Și pentru că mi-am pierdut șansa de a-i spune lui Tracy acest răspuns, am să-ți spun.
Arheologii, un subset al tribului antropologic, caută rămășițe materiale care să ne ajute să înțelegem ce făceau oamenii în trecut. Aceste rămășițe materiale includ ghivece, oase, semințe, intermediare (sau halde de gunoi) și alte artefacte pe care arheologii le interpretează pentru a spune povestea strămoșilor noștri antici. Oamenii au trăit ca vânători și culegători pentru cea mai mare parte a istoriei umane. În ciuda ideilor populare despre vânătoare și culegere, stilul de viață al hrănirii nu era foarte intensiv în muncă. Prin urmare, a existat mult timp pentru activități de agrement. Ar putea strămoșii noștri de vânătoare și adunare să fi jucat jocuri sau să fi concurat în sport? Arheologii cred că au făcut-o. În plus, activitățile sportive sunt cunoscute în centrele urbane antice, precum Atena, Grecia.
Potrivit lui Kendal Blanchard (1995)) sportul poate fi găsit în preistorie din 4.000 î.Hr. în America de Nord și în jur de 3.700 î.Hr. în Mesopotamia prin rămășițele materiale ale „dispozitivelor de joc.” BCE se referă la „Înainte de era comună” sau la ceea ce se numea înainte BC; acum șase mii de ani strămoșii noștri foloseau „dispozitive de jocuri.”Dovezi arheologice pentru lupte și box în Mesopotamia (zona actuală a Siriei, Iranului și Irakului) și jocuri cu mingi și nouă pini în Egipt pot fi găsite acum 5.000 de ani. În 2.500-2.200 î.Hr. strămoșii noștri făceau acrobații în Mesopotamia și jucau jocul olmec în Mesoamerica (în prezent America Centrală).
Odată ce am ajuns acum 4.000 de ani, avem rămășițe materiale care ne fac să credem că oamenii înotau, călăreau, se aruncau, aruncau javelina, săreau, aruncau cu arc și săgeată, lupta cu tauri și jucau jocuri cu mingi și baloane în Mesopotamia, Egipt, Mesoamerica și Creta. Până la 1.500 î.Hr., există dovezi ale sportului în India. Până la 1.000 î.Hr., rămășițele materiale sugerează că oamenii din Etruria (în prezent Italia centrală) jucau jocuri cu minge, alergare, box și lupte. În America de Nord în anii 500-1.500 CE (Era comună sau ceea ce a fost AD), nord-americanii nativi jucau jocuri cu minge „din cauciuc”, chunkey, hoop-and-pole și un joc cu rachete (Blanchard 1995: 101). Și dacă sunteți antropolog, probabil că ați auzit despre Pok-ta-pok (numele Maya) sau Tlachtli (numele aztec), un joc de minge care are dovezi arheologice considerabile, inclusiv „stadioane.”Și acest sondaj nu include nici măcar grecii și jocurile lor! (Pentru mai multe informații despre acest subiect, consultați articolul recent de pe Wall Street Journal de Daniel Kunitz.)
Arheologii au găsit rămășițe materiale dintr-o varietate de activități sportive și jocuri în preistorie (înainte de înregistrări scrise) peste tot în lume. Și dacă am paria pe oameni, probabil că ar trebui să pariez că strămoșii noștri, de pretutindeni, au jucat jocuri și au concurat în concursuri cu mult înainte ca dovezile noastre arheologice să sugereze și ele.
Dar pe care dintre aceste sporturi antice le-am numi astăzi ca sport? Mai important, cine ajunge să decidă?
Cine ajunge să decidă ce contează ca sport este decis de putere, nu de noi trei într-o cutie din Manhattan. Cred că puterea de a decide „realitatea” sportului se bazează pe cel puțin trei lucruri: popularitate, asociațiile care reglementează sportul și agenții de publicitate care susțin evenimente sportive și contextul social și schimbările culturale, precum colonialismul și feminismul. mișcări.
În primul rând, să aruncăm o privire asupra popularității. Care este cel mai popular sport din lume? Dacă ați răspunde „fotbal” sau „fotbal” ați fi corect, cel puțin conform acestui site web și al acestuia. Listele de pe acest site diferă ușor, dar următoarele câteva dintre cele mai populare sporturi includ cricket, tenis de masă, tenis, hochei pe câmp, baseball, golf, volei și baschet. Prin urmare, dacă „numărați” sporturi bazate pe popularitate la nivel mondial, multe sporturi care nu sunt populare în Statele Unite, cum ar fi crichetul sau tenisul de masă, ar fi considerate adevărate sporturi. De ce nu? Statele Unite au ultimul cuvânt pe care sportul îl consideră real?
Dacă accesați clasamentul pe țară de pe site, fotbalul american se clasează drept cel mai popular sport din SUA. Fotbalul american este clasat pe locul 9 sau pe locul 13 pe lista celor mai populare sporturi din lume. Și totuși, în Statele Unite, fotbalul american ajunge să domine canalele de televiziune dominicale de duminică în fiecare an, din august până în ianuarie, ca să nu mai vorbim de fluxul său de luni și joi. Fotbalul american contează cu siguranță ca un sport în SUA, corect? Cunoașteți pe cineva care dezbate acest lucru?
Dar în ciuda a ceea ce ne-ar putea spune NFL și reclamele de milioane de dolari, fotbalul american pălește în comparație cu alte sporturi la nivel mondial. De exemplu, Superbowl este al patrulea pe lista celor mai urmărite evenimente sportive. Cupa Mondială FIFA ia medalia de aur, Jocurile Olimpice de argint, iar Campionatul Mondial de Cricket ICC bronzul. Cu alte cuvinte, ceea ce contează ca sport se poate baza pe popularitate, întrucât oamenii își cheltuiesc timpul și banii pentru anumite sporturi și evenimente sportive din întreaga lume. CrossFit câștigă popularitate, cel puțin ca activitate. Verificați doar unde sunt amplasate cutiile în întreaga lume.
Asta mă duce la al doilea punct: puterea financiară a asociațiilor. Liga Națională de Fotbal este o entitate extrem de puternică în SUA. NFL va decide ce echipe de fotbal vor găsi unde și cât din banii contribuabililor vor fi cheltuiți pentru construcția de stadioane. Da, NFL influențează nu numai programele noastre de televiziune, ci și utilizarea banilor noștri fiscali.
FIFA, Federația Internațională a Asociației de Fotbal, guvernează fotbalul și Cupa Mondială FIFA, turneul internațional de fotbal organizat la fiecare patru ani pentru a decide care țară este cea mai bună la acest sport. Pentru disecții minunate ale puterii FIFA, puteți urmări HBO Last Week Tonight alături de John Oliver. Oliver discută despre modul în care FIFA, o organizație non-profit, profită din dragostea mondială de fotbal în timp ce nu plătește taxe țărilor gazdă. FIFA a cerut Braziliei să își schimbe legile anti-alcool, astfel încât Budweiser, unul dintre cei mai mari sponsori ai săi, să poată fi vândut în timpul Cupei Mondiale din 2014. În plus, FIFA și-a creat propriile instanțe și sistemul de justiție în timpul evenimentului sportiv de o lună din Africa de Sud. Aceste instanțe, nu procedura legală locală, au stabilit pedeapsa pentru infracțiunile comise în timpul Cupei. Gândiți-vă la acest lucru: ce organizații sunt capabile să modifice sistemul juridic al unui stat național, astfel încât Anheuser-Busch să își poată vinde produsul? FIFA, care reglementează cel mai popular sport din lume, are acest tip de putere.
CrossFit® este sponsorizat de Reebok. Are Jocurile. Și puteți cumpăra echipament CrossFit®, la fel cum puteți cumpăra un tricou Messi sau Richard Sherman. Se consideră „Sportul Fitness ™ ™.” CrossFit® este în sine un brand. Dacă nu este deja un sport, este pe drumul cel bun dacă luăm în considerare marketingul de asociere și puterea economică.
Și ce zici de Comitetul Olimpic Internațional (COI), un comitet care stabilește, printre altele, care sporturi sunt „sporturi olimpice” și care nu sunt: la revedere la tragere la rază, salut curling. Conform paginii Wikipedia despre sporturile olimpice, baseballul și softballul au fost renunțate ca sporturi olimpice în 2005, iar golf și rugby șapte au fost adăugate la Jocurile Olimpice de vară 2016. Potrivit BarBend.com, tocmai în 2000, la Sydney, femeile au început să concureze la haltere. Există un cache considerabil pentru a fi un sport olimpic, deoarece acesta este adesea un arbitru pentru ceea ce contează ca sport. Sigur CrossFit nu este un sport olimpic. Dar nici fotbalul american nu este.
Cu alte cuvinte, ceea ce contează ca sport este legat de asociațiile naționale și internaționale care organizează și reglementează anumite sporturi organizate. Popularitatea fotbalului american este legată în mare măsură de stadioanele masive pe care le construiesc dolarii noștri fiscali și de cantitatea de timp de televiziune dedicată acestui sport. Acest lucru mărește veniturile NFL și ciclul puterii și banilor continuă. Același lucru este valabil și pentru FIFA, cu excepția nivelului internațional. COI ajunge să stabilească ce sporturi vor fi incluse în Jocurile Olimpice și, dacă este în Jocurile Olimpice, trebuie să fie un sport, corect? Aceste organizații sportive internaționale și naționale dețin o putere considerabilă asupra a ceea ce contează ca sport. Ce se poate spune că CrossFit nu va rivaliza în curând cu FIFA?
În cele din urmă, ceea ce contează ca sport este, de asemenea, modelat de contextul social și de schimbările culturale. După cum am vorbit în articolul meu de pe Instagram, sportul se adaptează la diferite circumstanțe culturale. Există un documentar clasic despre cricket intitulat Cricketul Trobriand: un răspuns indigen la colonialism (pentru o versiune scurtă vezi aici). Cricketul a fost folosit ca instrument în imperialismul și colonialismul britanic, în Insulele Trobriand (și în alte locuri). Acest film arată cum localnicii au luat sportul și l-au remodelat pentru a avea un sens în lumea lor. Este Trobriand Cricket un adevărat sport? Acest documentar ne provoacă să ne gândim la ceea ce contează ca sport, cel puțin pe măsură ce sporturile sunt practicate în nenumărate moduri în întreaga lume. Cercetările mele mă vor duce în alte cutii din alte țări pentru a vedea cum se adaptează CrossFit la diferite setări locale și cadre culturale.
În 1972, Statele Unite au adoptat titlul IX din amendamentele la educație datorită mișcării feministe și campioanelor individuale privind egalitatea de gen, precum jucătoarea de tenis Billie Jean King. Titlul IX interzice discriminarea bazată pe sex în orice program de educație sau instruire finanțat de federal și a condus la creșterea echității fondurilor pentru sporturile băieților și fetelor în școlile publice. Se poate face o legătură între mișcarea feministă din anii 1970, titlul IX, o creștere a sportului fetelor în școlile publice și crearea posibilităților atletice profesionale pentru femei (cum ar fi WNBA și plata egală a bărbaților și a femeilor în tenis).
După cum sa menționat mai devreme, femeile ar putea concura la Jocurile Olimpice de haltere în 2000. Greutatea femeilor a fost un sport înainte de atunci? A contat? A fost real? CrossFit a început să câștige popularitate în același timp, iar primele Jocuri CrossFit au avut loc în 2007. Poate că există o legătură între desemnarea sportului olimpic, femeile obținând un acces sporit la lumea sportului, profesionale și altele, în general și sporturile de forță în special, și creșterea CrossFit, în special femeile CrossFitters.
Când discutăm despre ceea ce contează ca un adevărat sport, cred că este important să ținem cont de dimensiunile istorice și de putere ale sportului. Nu spun că ar trebui să renunțăm la dezbateri dacă CrossFit este un sport real sau chiar dacă fotbalul american este. Spun doar să adăugăm o perspectivă antropologică atunci când decidem ce contează ca sport: o viziune istorică care întreabă ce este în joc și pentru cine.
Nota editorilor: Acest articol este un articol publicat. Opiniile exprimate aici sunt autorii și nu reflectă neapărat punctele de vedere ale BarBend. Revendicările, afirmațiile, opiniile și citatele au fost obținute exclusiv de autor.
Nimeni nu a comentat acest articol încă.