Când vine vorba de formarea încrucișată, mai multe companii de pantofi încearcă să creeze versiuni de pantofi care să întruchipeze amestecul perfect de versatilitate și confort. Pentru cei care se antrenează și îi place Reebok, de multe ori modelele Reebok Nano sunt primii pantofi care îți vin în minte, deși nu sunt singurii pantofi de antrenament încrucișați de Reebok.
De exemplu, există pantofi precum Reebok Speed TR, care oferă atribute Nano similare, dar au un preț mai mic și o construcție diferită. Apoi, există pantofi precum Reebok JJ Watt II, un pantof conceput pentru a-i ajuta pe cei de la sală și de pe teren.
Fiind un utilizator normal de Reebok Nano și Speed TR, am fost pompat să pun la încercare JJ Watt II, la urma urmei, nu se poate nega că Watt este o putere pe teren, așa că cum merge? În această recenzie, am evaluat performanța, stabilitatea, durabilitatea, prețul și versatilitatea JJ Watt II.
Reebok JJ Watt II
Construcția superioară a Reebok JJ Watt II este proiectată cu Reebok's Flexweave™ material. Acest material este similar cu ceea ce Reebok folosește în Reebok Nano 8 Flexweave ™, deci este mai probabil ca majoritatea fanilor Reebok să aibă o idee despre ceea ce presupune acest lucru. Pentru cei care nu fac acest lucru, materialul Flexweave ™ este un material sintetic-esque, care oferă durabilitate și respirabilitate pantofilor.
Pe călcâi, materialul este puțin mai gros și tăiat jos pentru a limita pantoful cu o senzație de încărcare mai mare sau cu frecare excesivă. Materialul în sine este mai gros și este fabricat dintr-un material de plasă care pare să aibă un pic de căptușeală în ele, deci există o diferență decentă în contrast între materialul piciorului mijlociu, de la picior și al călcâiului.
Tocul JJ Watt II are câteva caracteristici remarcabile demne de remarcat. În primul rând, stabilitatea pe care pantoful [încearcă] să o ofere. Pe talpa intermediară există stâlpi de susținere sau un strat mai rigid de material care vine să prevină prăbușirea călcâiului. Stâlpii înșiși sunt destul de rigizi și cu siguranță nu pot fi îndoiți ușor cu mâna, așa că în ceea ce privește sprijinul lateral, cred că construcția acestui toc face o treabă destul de bună.
În al doilea rând, există un Stratul LiquidFoam în călcâie, care era o tehnologie de încălțăminte lansată de Reebok în octombrie 2016. Reebok a declarat că acest material este menit să ofere o senzație naturală de reacție pe suprafețe multiple. Pe pantof în sine, nu puteți vedea cu adevărat LiquidFoam, cu excepția unui punct mic pe călcâie și nu puteți observa când săriți, dar am simțit o ușoară compresie sub greutate mare.
Talpa intermediară este interesantă pentru acest model și are câteva zone care variază în ceea ce privește construcția. Pe toată suprafața exterioară a pantofului, talpa intermediară se extinde cam cu aceeași lungime, dar se ridică puțin mai mult pe călcâi. Acest lucru este destul de standard pentru majoritatea pantofilor de antrenament încrucișat sau de sport, deoarece călcâiul are adesea nevoie de mai mult sprijin. În partea foarte îndepărtată a călcâiului, există o mică secțiune în care puteți vedea inserția LiquidFoam. Talpa intermediară în sine este un material din spumă puțin mai rigid.
Pentru talpa exterioară, este destul de simplu ca design, dar variază ușor pe vârf. Materialul talpii exterioare se înfășoară în exteriorul degetului pantofului până la baza metatarsianelor mediale și laterale. Materialul însuși de pe învelișul extins al degetelor are umflături mai mici decât pământul cu față în exterior. Talpa inferioară este formată din mai multe suprafețe dreptunghiulare care se extind cu câțiva milimetri. Picătura piciorului de la vârf la călcâi este de 7 mm.
Pentru această recenzie, am pus Reebok JJ Watt II printr-o serie de teste axate pe mai multe domenii de fitness pentru care cineva ar putea dori acest pantof pentru. În primul rând, am testat pantoful cu mișcări compuse, apoi mișcări dinamice cum ar fi sărituri și, în cele din urmă, sprinturi și alergare cu ritm.
Mai jos am detaliat câteva domenii pe care m-am concentrat cu adevărat cu testul de performanță al pantofului. FO să dezvăluie, nu am încărcat acest pantof la fel de greu ca pe cel al altor pantofi cu antrenament încrucișat, deoarece am fost cel mai interesat să văd versatilitatea acestui pantof într-un cadru atletic (gândiți-vă la fotbal în afara sezonului sau la antrenamentul de hochei din uscat).
| Test de performanță | Scor 1-10 |
| Spate ghemuit (185-275 lbs) | 7.8 |
| Putere curată (135-205 lbs) | 8 |
| Box Jump Burpees | 8.4 |
| Patinoare Pași | 7.6 |
| Sprinturi | 8.4 |
În general, acest pantof a făcut o treabă decentă la toate testele și acesta este cel mai bun mod de a-l descrie; decent. Am intrat în testele mele cu recunoașterea faptului că acest pantof este conceput pentru sportivi și nu pentru sportivii cu forță serioasă, așa că s-a comportat decent în toate criteriile sale, dar nu a fost cel mai stabil pentru ascensiunile grele. Mai jos, descriu câteva domenii în care acest pantof a excelat și, după părerea mea, a rămas puțin scurt.
Când vine vorba de stabilitate, am fost puțin dezamăgit de acest pantof. Înainte de testare, pantoful avea multe atribute de construcție. De exemplu, construcția Flexweave, stâlpii de călcâi întăriți și buclele de dantelă suplimentare au fost semne bune de a asigura o potrivire stabilă pe picior atunci când treceți prin antrenamente. În ceea ce privește aceste caracteristici, pantoful a funcționat bine cu stabilitate în performanță, dar acestea nu sunt acolo unde pantoful a rămas scurt.
Acest model a rămas scurt cu talpa exterioară, dar încerc să păstrez o minte deschisă cu el. Nu sunt un fan al călcâiului oarecum rotunjit și al picăturii mediale la mijlocul piciorului. Pentru mine, ca sportiv de forță, amândoi erau sinonimi cu un picior instabil în ghemuit, putere curată și impas. Îmi place să înșurub picioarele în pământ cu mișcări compuse, astfel încât aceste atribute au făcut-o dificilă. Pe de altă parte, dacă obiectivul dvs. este mai mult alergarea, săriturile și ridicarea ușoară (antrenament atletic), atunci aceste probleme probabil nu vor fi la fel de evidente.
Pe parcursul tuturor testelor mele, nu am avut probleme imediate cu durabilitatea acestui pantof. Construcția pantofului oferă o idee bună despre modul în care cred că ar rezista în timp și, în opinia mea, cred că este un model destul de solid. Flexweave nu se va descompune incredibil de repede, iar talpa intermediară este destul de standard, așa că nu cred că va exista vreo peeling pe părțile laterale sau pe călcâi.
Singura mea preocupare cu rezistența pe termen lung a acestui pantof se referă la talpa exterioară, adică aceeași zonă care m-a deranjat în secțiunea de performanță. Îmi fac griji că scufundarea de la mijlocul piciorului se poate coroda în timp dacă cineva este mai predispus să pună excesul de greutate pe partea medială a picioarelor. De asemenea, călcâiul nu este complet plat, așa că am putut vedea că există uzură pe anumite laturi mai repede decât un toc plat complet.
Dacă sunteți interesat de pantoful Reebok JJ Watt II, atunci vă puteți aștepta să plătiți aproximativ 89 USD.95. Pentru un pantof sportiv cu câteva caracteristici decente, cred că acesta este un preț destul de corect. Este mai mic decât unele dintre modelele Reebok de antrenament încrucișat și este de 40 USD.00 mai puțin decât cel mai nou Reebok Nano 8 Flexweave.
Dacă citiți această recenzie în căutarea unui pantof pentru a sprijini ridicarea grele, atunci Reebok JJ Watt II nu va fi cea mai bună opțiune. Dar, dacă aveți nevoie de un pantof pentru a susține o ușurință de ridicare cu un antrenament mai versatil, acest pantof ar putea fi o potrivire excelentă pentru dvs. Este proiectat de fotbalistul profesionist JJ Watt, așa că se potrivește cu siguranță nevoilor unui pantof de atletism în afara sezonului, cu toate acestea aș reține cu siguranță că aceasta este intenția sa inițială.
Pentru cei care fac ridicări ușoare, o mulțime de sprinturi și sărituri, atunci Reebok JJ Watt II ar trebui să fie un pantof bun pentru a vă susține antrenamentele.
8.1 
Nimeni nu a comentat acest articol încă.