Ce înseamnă un corp mare, musculos Rău? Afișați o fotografie cu un tip larg de powerlifting pe umeri la zece persoane și este posibil să primiți zece răspunsuri diferite.
Rețineți că am spus „mare, corpul muscular ”, care este o distincție importantă și că în acest articol ne concentrăm asupra percepțiilor corpurilor masculine. În societatea noastră - vorbim aici în generalități, dar să presupunem că cultura americană și vest-europeană - a fi slab și în formă are o conotație diferită de a fi puternic și puternic.
Băieți cu genul de corpuri slabe, potrivite, care graționează coperta unor reviste de fitness de masăsunt privite foarte pozitiv. Arătarea atletică nu are doar beneficii în piscina de întâlniri; unele cercetări sugerează că bărbații în formă sunt și mai predispuși să fie angajați și să câștige o creștere - posibil în timp ce fac mai puțină muncă - în comparație cu persoanele supraponderale.
Dar există o diferență între oamenii cu talie ascuțită și cei puternici, groși, impunători, care blochează ușile. Când ești atât de musculos încât cadrul tău este vizibil mai mare decât colegul care joacă mult tenis, oamenii încep să se gândească la tine diferit.
Unii oameni s-ar putea să vă vadă mai pozitiv decât tipul mai mic. Dar cercetarea1 sugerează că oamenii sunt mult mai predispuși să asocieze corpuri mari și puternice cu idei precum educație scăzută, criminalitate, steroizi și clasa muncitoare.
De ce puterea este uneori văzută ca fiind de clasă joasă? Pentru a afla am vorbit cu Victoria Felkar, o istorică socioculturală a sportului care finalizează un doctorat la Universitatea din Columbia Britanică cu privire la percepțiile istorice ale corpului muscular.
BarBend: Deci, ce crezi, pentru că mușchii înseamnă că ești muncitor?
Victoria Felkar: Nu neaparat. este unul dintre acele lucruri în care trebuie să vă întoarceți la Revoluția Industrială - acesta a fost cu adevărat momentul în care au fost create timpul liber și „sportul” contemporan, precum și o apreciere tot mai mare pentru corpurile atletice. Deși au existat mai multe condiții care au dat loc acestui lucru, apariția tehnologiei și a mașinilor pentru producție și producție a permis mai mult timp să fie social și să facă lucruri pentru divertisment, sport și exerciții fizice.
După anii 1850, popularitatea educației fizice și a gimnasticii a permis musculaturii să devină realizabilă și dorită pentru „omul de zi cu zi” - chiar dacă anumite activități care erau în afara limitelor clasei muncitoare. Sportul competitiv a vizat într-adevăr elita și clasa superioară, așa că a început începutul unei diviziuni între bogați și săraci. Nu numai că cei săraci își foloseau adesea corpul pentru muncă, dar nu aveau aceleași ocazii de a petrece timpul liber.
Corect, am auzit că se spune că a fi în formă ca un jucător de tenis sau un alergător este mai mult asociat cu a avea o educație de clasă superioară decât a fi în formă ca un powerlifter sau un om puternic.
Da, există unele sporturi mai asociate cu clasa superioară. Sigur, puteți ridica greutăți oriunde cu echipamente relativ puține - puteți ridica pietre, puteți face calistenie, vă puteți antrena în închisori. Dar dacă încercați să faceți activități precum polo sau echitație sau tenis, va dura mai mult decât atât. Există anumite sporturi pe care le asociem cu mai mulți bani din cauza costului echipamentului și al lecțiilor. Dar aspectul fizic este foarte important și este legat fizic ca un semn de sănătate, bogăție și moralitate pentru toate clasele. Ceea ce faci pentru a crea acel corp este un aspect.
Actul de a fi „în formă” și de a perfecționa un fizic atletic este și a fost foarte apreciat cultural. Cu toate acestea, corpurile hipermusculare sunt adesea mai susceptibile de a fi legate de conotații negative. Aceasta se referă la ideile sociale din jurul unor lucruri precum mărimea corpului, inteligența, devianța și crima. Cu cât ești mai mare, cu atât vei fi asociat cu mai puțină educație, consum de droguri și comportament criminal.
Deci este vorba mai mult mare corpurile fiind asociate cu trăsături nedorite decât corpurile puternice și slabe?
Exact. Gândiți-vă la muscularitate ca fiind aproape pe o scară - cu corpuri mici și fragile la un capăt și corpuri „ciudate” hipermusculare pe de altă parte. Undeva la mijloc, există un nivel de muscularitate pentru bărbați care a fost considerat un semn de puritate morală, sănătate, virtute și masculinitate - care a ieșit din idealurile grecești antice. Idealul lor estetic și simetric al corpului a fost reaprins la sfârșitul anilor 1700, care a coincis cu creșterea recreației și agrementului în revoluția industrială. După cum am menționat mai devreme, acesta a fost un moment de apreciere crescândă pentru sport și exerciții fizice, inclusiv pentru haltere.
Cu toate acestea, dacă înclinați cântarul către zona de „suprasolicitare”, acolo vedem asocieri negative cu muscularitatea. Deși aceste corpuri sunt adesea foarte apreciate de sporturile de fier pentru că sunt corpul care câștigă, dacă le scoți din contextul de forță și le pui în viața de zi cu zi, atunci primești întoarcerea: „suc de maimuță”, „meathead”, „thug.Aceste corpuri nu au fost de obicei asociate cu clasa superioară.
Acum, există numeroase motive sociale și culturale pentru aceste asociații mai puțin favorabile; fiecare ar putea fi un interviu propriu. De la profilarea criminală la boli mintale, mitul ridicării musculare până la asocieri automate cu utilizarea steroizilor - corpurile mari prezintă complexități mari despre ceea ce înseamnă a fi muscular.
Pare puțin diferit în Europa de Est, corect? Fostele state sovietice par să susțină bărbați mari și puternici drept cel mai bun cetățean pe care îl poți fi.
Oarecum ... în țările comuniste, cultura fizică și halterofilia făceau parte din cultura clasei muncitoare - dar toata lumea a fost clasa muncitoare în sine. Un „corp puternic” era necesar pentru a fi pregătit pentru război și pentru a fi membru al comunității mai mari. Dar, idei similare au fost deținute și de societățile occidentale.
Este corect să spunem că în societățile occidentale de astăzi, băieții mai mari sunt asociați cu devianța?
Are mult de-a face cu ideea de „outliers”: oameni care se află la marginea societății sau sunt detașați de normele culturale. Oamenii pe care îi considerăm bătăi de cap, nebunii, mutanții, oamenii care sunt peste mare, sunt la margini. Nu sunt considerați foarte apreciați. Așadar, îi vom asocia cu lucruri negative.
Într-o lume în care există o preocupare de a depăși limitele performanței atletice, ideile despre musculatură devin cu adevărat dezordonate. Este complicat, deoarece un corp musculos poate fi bun sau rău sau chiar înglobat în idei de clasă.
Dar acest lucru se bazează în totalitate pe context. Corpul muscular a fost un obiect de fascinație de secole și a fost observat, măsurat, interpretat și judecat de mai multe ori de mai multe discipline diferite. În 2017, un corp hiper muscular este plin de contradicții care într-adevăr nu pot fi reduse pentru a fi pur și simplu asociat cu clasa.
Acest interviu a fost ușor editat pentru spațiu și claritate.
Notă de subsol:
Todd, J. „Dimensiunea este importantă: reflecții asupra mușchilor, drogurilor și sportului.”Iron Game History 10, nr. 3 (2008): 3-22
Nimeni nu a comentat acest articol încă.