ARD, rețeaua germană de radiodifuziune, a difuzat un documentar intitulat Dopajul secret - Domnul Ridicatorilor pe 5 ianuarie. Documentarul a presupus corupție financiară și acoperirea unor teste false de droguri de către Federația Internațională de Halterofilie (IWF).
IWF a respins acuzațiile în ziua următoare difuzării documentarului. În plus, IWF a spus că „compilează un răspuns solid” în comunicatul lor de presă, respingând o serie de acuzații.
O persoană care a fost foarte sinceră în legătură cu acuzațiile este Phil Andrews, CEO al SUA haltere. Pe rețelele sale de socializare, Phil a abordat acuzațiile făcute în documentarul ARD, dopajul în sport și opiniile sale referitoare la viitorul halterofiliei - sau potențial lipsa acestuia - la Jocurile Olimpice. Andrews a fost de acord cu un interviu telefonic cu BarBend pentru a se adânci în aceste subiecte.
Transcrierea completă a acelui interviu este mai jos.
Declinare de responsabilitate: BarBend este partenerul media oficial al SUA pentru haltere. Cele două organizații își mențin independența editorială, cu excepția cazului în care se specifică conținutul parteneriatului.
Notă: îndrăzneala făcută de echipa editorială BarBend pentru accent.
BarBend: Care a fost prima dvs. reacție la acuzațiile făcute în documentarul ARD?
Phil Andrews: Ei bine, evident, acestea sunt destul de variate și sunt destul de șocante și îngrijorătoare. Toate sunt de acum ceva timp, ceea ce presupun că într-o oarecare măsură este o veste bună. Toate au de-a face cu probleme care s-au întâmplat înainte de 2017, moment în care IWF a făcut multe reforme îmbunătăți considerabil controlul dopajului. Lucruri precum externalizarea controlului dopajului către ITA [Agenția Internațională de Testare], aplicarea locului de amplasare, noul sistem olimpic de calificare, care au fost toate progrese extrem de pozitive pentru IWF din 2017. Acest lucru a fost bine recunoscut de toată lumea din acest sport, dar și de CIO (Comitetul Olimpic Internațional), poate cel mai important. Așadar, vreau să fiu clar că, deși acestea sunt foarte preocupante, au existat progres clar în IWF. Acea nu scuză acele acuzații de a fi necesare anchete.
În ceea ce privește prima reacție, Nu sunt sigur că chiar am unul. Sună poate nebunesc, dar acum două săptămâni a apărut documentarul și pentru că a fost disponibil numai în Germania, a trecut ceva timp până când am primit versiunea completă transcrisă. Deci, auzeam părți din el și părți din ceea ce erau acuzațiile. Apoi, câteva ore mai târziu, am primit versiunea, ceea ce a fost tradus automat, subtitrat, duminică seara târziu. Ulterior, a existat o copie bună tradusă umane plasată pe YouTube, pe care autorii au distribuit-o.
BarBend: După ce ai înțeles acele acuzații, ai fost foarte deschis pe rețelele tale sociale, în special pe Facebook, cu privire la reacțiile tale la documentar. Ați menționat că lupta continuă împotriva dopajului de către IWF ar trebui să fie în forma sa cea mai agresivă. Puteți specifica ce înțelegeți prin „cea mai agresivă formă”?
Phil Andrews: Avem clar o problemă de dopaj în haltere care a fost deja abordat agresiv acest quad. Dar intrăm într-un joc olimpic în care ar fi corect să spunem viitorul nostru este pe linie. Ar fi corect să spunem că aceste acuzații ridicate în documentarul ARD sunt măcar îngrijorător. Și cel puțin spun că ar trebui să avem motive de îngrijorare cu privire la controlul dopajului care sa întâmplat în trecut. Asta nu înseamnă că este neapărat corectă, că trebuie investigată, dar înseamnă că avem motive să fim îngrijorați.
Mai trebuie să facem mai multe. Trebuie să ne dublăm eforturile. Reîncercați folosind cea mai recentă metodologie; probele stocate pe care le avem de la acest quad și de la, în cazul COI, la Jocurile Olimpice de la Rio 2016. Nu neapărat cu un ochi către acei oameni care s-au pensionat, ci mai mult către acei oameni mergând la Tokyo 2020 și probabil să meargă la Campionatele Mondiale '21, '22. Acolo ar trebui să concentrăm mai întâi aceste eforturi. Aceasta este o activitate comună IOC, IWF și într-adevăr ITA. Am putea profita de această ocazie pentru îmbunătățirea transparenței controlului dopajului publicând cine este testat, ceea ce șterge unele dintre întrebările care au fost ridicate în documentar.
Una dintre acuzațiile care au fost ridicate în documentarul despre Lasha Talakhadze, pe care Federația Georgiană și-a publicat de fapt înregistrarea de testare, ceea ce a dovedit oarecum că acel exemplu particular nu era exact. Dar poate exista o diferență între testarea lui de către Agenția Națională Antidoping din Georgia și de IWF, toate acestea fiind prezente în evidența ADAM [Sistemul de administrare și gestionare antidoping].
Când aveți astfel de documente, este ușor să respingeți unele dintre acuzațiile respective. Facem acest lucru în Statele Unite, USADA (Agenția Antidoping a Statelor Unite) publică când cineva este testat și când rezultatele ajung. Durează aproximativ șase până la opt săptămâni înainte ca testul să apară, dar aveți transparență cu privire la cine a fost testat în SUA și pe trimestru de câte ori și aproximativ când.
Acest lucru ar oferi multor țări un anumit grad de confort că nu sunt vizați pe nedrept, dar și că sunt testați o sumă rezonabilă prin clasarea lor în comparație cu concurenții lor. Acesta este nu este o practică obișnuită la nivel mondial și asta va fi oarecum revoluționar în ceea ce privește sportul internațional. În SUA îl avem și în alte țări îl au și el, dar ar fi ceva neobișnuit în sportul internațional. Există ocazia să ne asigurăm că, pe măsură ce intrăm în Tokyo 2020, vom folosi pe deplin seria de calificare olimpică, în acest sens, știm aproximativ cine va participa la Jocuri în toate țările.
Deci are sens planificați un plan agresiv de testare pre-Jocuri Tokyo 2020 în întreaga lume; să ne asigurăm cu adevărat că putem face tot ce putem ca sport pentru a trimite sportivi curați la Jocuri sau pentru a elimina sportivii care fac dopaj înainte mai degrabă a Jocurilor Olimpice la Jocurile Olimpice sau pe un scenariu de retestare după Tokyo. Cred că există oarecum un plan pentru a face asta oricum, nu sugerez că nu există. Dar cred că acest lucru își concentrează mintea oarecum pe asigurarea faptului că acest lucru se întâmplă. Este responsabilitatea ITA să facă acest lucru, în ceea ce privește cine face testarea. Evident, cu acuzațiile ridicate împotriva HUNADO [Organizația Națională Antidoping din Ungaria], s-ar părea recomandabil ca până când aceste acuzații nu vor fi cercetate că noi, ca sport, Abțineți-vă de la utilizarea HUNADO. Dar voi sublinia că este Alegerea ITA și nu alegerea IWF.
BarBend: Ați menționat că IWF și IOC trebuie să colaboreze pentru a asigura o platformă curată pentru Tokyo. Într-un protocol de testare agresiv înainte de jocuri, credeți că există un mod cel mai eficient în care ar trebui să facă acest lucru?
Phil Andrews: Este de fapt foarte natural pentru că ITA a fost înființat de IOC. ITA se va ocupa în primul rând de responsabilitățile COI atunci când vine vorba de controalele antidoping înainte de Jocurile Olimpice de la Tokyo și la Jocurile Olimpice. Pentru că IWF și-a externalizat activitățile afiliate de control al dopajului și de control al dopajului către ITA, este de fapt o relație foarte naturală între cei doi pentru a ne asigura că se întâmplă.
CIO are competență asupra controlului dopajului în perioada imediat anterioară Jocurilor Olimpice și în perioada Jocurilor Olimpice în sine.
BarBend: Dacă există pozitive pentru dopaj în Tokyo, credeți că halterofilia va fi eliminată de la Jocurile Olimpice?
Phil Andrews: Cred că este probabil. Cred că trebuie să ne confruntăm cu această posibilitate. Dacă mergem la Jocurile Olimpice și avem pozitive în timpul Jocurilor, asta nu ne va servi bine în capacitatea noastră de a fi prezent în program în viitor.
[Legate de: Phil Andrews discută despre diferiți lideri, sportivi și programe din spatele călătoriei SUA de haltere la Jocurile Olimpice de la Tokyo.]
BarBend: În ceea ce privește guvernarea IWF, ați menționat că modurile în care vă așteptați ca aceștia să se angajeze în îmbunătățirea guvernării lor, respectă vocea sportivilor și permite mai multor femei să ocupe poziții de putere în cadrul acestei guvernări. Care sunt modalitățile prin care credeți că IWF ar putea face asta?
Phil Andrews: Este important sportivul face parte din orice soluție. Dacă te uiți la modelele la nivel mondial și la practicile de guvernanță sportivă la nivel mondial, vocea sportivului este cu siguranță în creștere. Asta s-a întâmplat aici în Statele Unite, s-a întâmplat în Germania, s-a întâmplat în Canada. Încep cu adevărat să se întâmple la nivel de federație internațională. Există destul de multe IF acum cine alege direct un sportiv în consiliul executiv al federației lor.
Suntem foarte norocoși că avem destul de mulți atleți de absolvenți de nivel înalt în comitetul nostru executiv din IWF: Nicu Vlad, Pyrros Dimas îmi vin în minte. Acest lucru ar trebui să fie bine recunoscut și bine respectat. La fel și faptul că IWF are două femei la bord, care este progresul din ultimii opt ani. Există deja lucruri bune acolo și vreau să subliniez că IWF nu este în niciun caz partea de jos a graficului atunci când vine vorba de evaluările guvernanței în sportul internațional; este cam la jumătatea drumului. Dar există modalități prin care se poate îmbunătăți și acestea sunt două domenii care îmi vin bine în minte.
În timp ce ne uităm la acuzațiile din documentarul ARD, acestea ajung la practici de guvernare. Fie că este vorba de modul în care guvernăm antidopajul, care cred că a fost abordat bine, fie de practicile noastre de guvernare pe plan intern. Pe măsură ce căutăm să le modernizăm oarecum, aducerea sportivilor face parte din această soluție are sens. Ei sunt cei pe care îi servim în cele din urmă ca federație, nu doar în SUA aici, ci și în IWF, precum și în alte părți interesate. Nu spun în mod specific că ar trebui să excludem vocile administratorilor, președinților federației, antrenorilor sau ce aveți. Dar dacă te uiți la modelul din întreaga lume, acesta este ceva care apare: sportivii fac parte din soluție.
BarBend: Ce părere aveți despre structura actuală a IWF nu este adecvată pentru a permite femeilor să se afle în mai multe funcții de autoritate?
Phil Andrews: Cred că acolo unde trebuie să se întâmple acest lucru este mutarea în alte etape ale structurii de guvernanță în federațiile naționale, în federațiile continentale, pe care IWF le supraveghează și este o provocare de controlat direct. Celălalt lucru care s-ar putea întâmpla în mod evident este să vezi mai multe femei alese în consiliul executiv IWF. Aceasta este o situație de pui și ouă, deoarece asta necesită dezvoltarea femeilor lider la o federație națională și la nivel continental pentru a urca la nivel internațional.
Dar cred că există loc de îmbunătățire pentru a include mai multe femei în structura de guvernanță, în special pe măsură ce obținem până la nivelul consiliului executiv IWF. Suntem la două chiar acum, mergând la trei sau poate la patru, este un început spre asta. În cele din urmă, avem egalitate de gen la sportivii noștri și următorul pas în egalitatea de gen ca sport este să analizăm modul în care ne adresăm antrenorului și administrației. Trebuie să spun că au făcut o treabă foarte bună și din partea arbitrului. Am văzut că egalitatea de gen apare destul de regulat în partea arbitrală pe scena internațională.
Așadar, din nou, aceasta este doar o oportunitate, deoarece documentarul ARD aduce, nu în acuzații, ci ocazia îmbunătățirea și revizuirea structurii guvernamentale. Și spuneți, bine, uite, dacă vom privi guvernarea așa cum este ea, ceea ce cred că trebuie să facem în acest moment, să ne uităm la modul în care putem merge de la mijlocul mesei spre partea de sus a tabelului, așa cum cred că avem făcut pe partea antidoping. Din nou, asta nu înseamnă că încă nu mai avem de lucru pe partea anti-doping, Nu cred că îți poți lua vreodată ochiul de pe mingea aceea. Dar, cu siguranță, IWF a făcut o treabă foarte bună cu acest quad, îmbunătățind considerabil acest lucru.
BarBend: Există ceva în plus pe care doriți să-l spuneți cu privire la acuzațiile documentare ale ARD și să mergeți mai departe pe măsură ce avansăm spre Tokyo?
Phil Andrews: Cred că aspectul critic ca sport este că noi puneți împreună o hartă rutieră acum. Că aruncăm o privire asupra acuzațiilor ridicate, le analizăm, fiecare dintre acuzațiile respective, și le analizăm clar. Aceasta nu este doar neapărat IWF, ar putea fi alții care au jurisdicție, cum ar fi WADA (Agenția Mondială Antidoping) sau IOC. Dar fiecare dintre aceste [acuzații] a trebuit să fie investigată temeinic și fie dovedită, fie respinsă.
De acolo, trebuie să ne uităm, în mod evident, la partea anti-doping și la partea de guvernare în măsura în care se află sub controlul IWF și să înțelegem cum putem face tot posibilul pentru a modernizează-le în cel mai bun mod posibil. Acum este momentul să spunem: a apărut acest documentar ARD, a ridicat câteva probleme în sport pe care trebuie să le analizăm, dar, de asemenea, oferă o oportunitate de îmbunătățire. Și o oportunitate de a face încă mai multe în lupta împotriva dopajului în acest sport și de a ne îmbunătăți în continuare guvernanța în întreaga federație.
Nimeni nu a comentat acest articol încă.